Обсуждение участника:Tyr29
Добро пожаловать, Tyr29!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнице Daryona — 12:19, 29 января 2012 (UTC)
Уважаемый Tyr29! (1) Ваша правка уж очень близка к тексту источника, с сохранением стилистики; может, ещё немного перепишeте? (2) Это всё-таки взгляд советских источников, надо бы, наверное, в соответствующий раздел? Западаня историография очень разделена по поводу этих переговоров. Викидим 23:48, 22 марта 2012 (UTC)
Ну тогда придется во всех статьях размещать текст по странам и мнениям=)) Переписать попробую:)--Tyr29 00:19, 23 марта 2012 (UTC)
- Здесь ситуация особая: на Западе «лондонских переговоров» вообще как бы не было. Викидим 00:20, 23 марта 2012 (UTC)
- Насколько я понимаю в иностранной версии, сказано о том что Чемберлен просто уклонился от обсуждения сказав что он не при делах а сами контакты они не отрицают.
Само собой что название "Лондонские" условно. Да и как правило мало какие переговоры проходят в один этап.--Tyr29 00:27, 23 марта 2012 (UTC)
- Позиция многих современных англоязычных историков (не всех): не было вообще каких-либо контактов, авторизованных правительством, была повседневная дипломатическая самодеятельность (маленький человек А приходит к маленькому человеку Б и высказывает свои мысли; вследствие самой малости людей такое зондирование ни к чему не обязывает), которая в данном случае запомнилась исключительно из-за последовавшей Второй мировой. Сразу оговорюсь, что я так не думаю, но излагать позицию советских историков как бесспорный факт не стОит. Викидим 17:25, 23 марта 2012 (UTC)
- Я добавил их мнение=))--Tyr29 18:47, 23 марта 2012 (UTC)
Обсуждение[править код]
В Википедии не принято вносить смысловые правки, пока идет обсуждение. Давайте воздержимся. Обсуждение может вестись несколько дней, и я не исключаю, что нам придется просить посредничества. Поэтому давайте наберемся терпения. Конечно, я не возражаю, если Вы будете исправлять грамматические ошибки, оформление, или найдете более удачную формулировку предложения. Безусловно, правьте смело фактические ошибки. Также это не относится к другим главам статьи. --Mgar 22:43, 25 марта 2012 (UTC)
Вы же добавляете без обсуждения пакт Молотова, Стальной пакт и тд, давайте их тоже откатим и обсудим--Tyr29 22:49, 25 марта 2012 (UTC)
Когда я пришел править статью, в разделе "важнейшие дооворы" была одна глава - про Мюнхенский договор. Я набросал список наиболее известных и важных предвоенных договоров и написал пару предложений про каждый из них. Я также включил Ваши правки про англо-немецкую и франко-немецкую декларации, просто в другой редакции. Вы не согласились с моими правками и начали их откатывал (что само по себе не предосудительно). То, что я сделал - вернул статью в состояние до первого отката и начал обсуждение. Я надеюсь, в итоге обсуждения мы придем к консенсусу по поводу оформления статьи. --Mgar 23:07, 25 марта 2012 (UTC)
В общем я тогда откатываю ваши правки и будем обсуждать--Tyr29 22:56, 25 марта 2012 (UTC)
Пожалуйста, не делайте этого. Это называется "война правок", и не приветствуются. Мне придется обратиться с просьбой к защите статьи. Я не хотел этого делать, потому что обратил внимание, что Вы - сравнительно новый участник, и я уверен, что мы найдем общий язык. --Mgar 23:09, 25 марта 2012 (UTC)
Когда вы пришли вы откатили Дюссельдорф как не значимое, я согласился и поставил значимое, и откатывать начали вы, а не я. А это называется "война правок", и не приветствуются. И хватит уже редактировать мое обсуждение.--Tyr29 23:12, 25 марта 2012 (UTC)Включили вы свои правки а не мои, которые вообще ничего не говорят--Tyr29 23:29, 25 марта 2012 (UTC)
Предупреждение 26.03.[править код]
Предупреждение:
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Здесь [1]. Вы и ваш оппонент нарушили ВП:3О, поскольку это ваше первое нарушение, то пока ограничиваюсь предупреждением, при повторении вполне вероятно будут блокировки. Статья защищена на довоенной версии. Договаривайтесь на странице обсуждения. --El-chupanebrei 06:34, 26 марта 2012 (UTC)
Нарушение авторских прав в статье Крест «Польских легионеров из Америки»[править код]
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Крест «Польских легионеров из Америки», но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.awardrp.ru/1918_1939/cross_pol_leg_am.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Крест «Польских легионеров из Америки».
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Senior Strateg (обс) 11:57, 13 апреля 2014 (UTC)
а самому её переписать фантазии не хватило, или вам просто нравится всё удалять?
Здравствуйте, я посчитал нужным удалить цитату Чемберлена в вашей статье. Приглашаю вас в раздел "обсуждение", там я подробно расписал свои мысли и мотивы и высказал вам свою просьбу. Alexiurs 15:43, 21 мая 2014 (UTC)
Заброшенные личные подстраницы[править код]
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.